vinci code, n'hésitez pas...LISEZ LE...

Hier soir, nous allons voir Da Vinci code,  malgré les mauvaises critiques et les huées lors de l'ouverture du festival de Cannes, Gat et moi sommes curieux de voir l'adaptation du Roman de Dan Brown que nous avons dévoré quelques mois auparavant...

Bien que la salle soit comble, ce n'est qu'une impression de vide que le film me laissera...

Pour commencer par la distribution, je suis très, mais très déçue des différentes prestations et notamment de "l'interprétation" (si on peut dire) d'Audrey Tautou, ma première remarque est la flagrante inadéquation entre la personnalité de Sophie Neveu du bouquin ( une rousse ardente aux yeux verts, avec une volonté de fer), et une Audrey Tautou sans grand charme et surtout sans grand talent.

Pour ce qui est du reste des acteurs, ils semblent comme anesthésiés, comme s'ils avaient oublié qu'un texte ne s'apprend pas mais se joue..

Seul Ian Mckellen (magneto pour les intimes) semblent prendre son rôle à coeur...

Cette première constatation me met de mauvaise humeur, mais j'espère encore (en grande naïve que je suis) que je sortirais malgré tout satisfaite de cette séance, mais malheureusement la suite n'est pas vraiment réjouissante... vient le contenu du film...: complétement à coté du Roman.... Ron Howard a tout faux...il semble avoir oublié que ce qui fait la beauté du roman, ce qui nous emmène au plus profond de l'histoire c'est le mysticisme, l'explication des symboles, la sensation d'un engrenage, d'un casse tête ou tout s'emboite parfaitement, ou l'envie de "Savoir" est plus forte que tout, et non pas une enquête policière aussi bidon qu'accessoire pour connaitre le meurtier de Saunière, ce n'est pas ça l'essence du film, mais alors pas du tout, toute la poésie, l'ingéniosité , l'envie de découverte ont été laissés de coté à tort, il ne reste donc plus qu'une enquête policière digne des feuilletons de France 2 du vendredi soir, sans d'autre interet  que celui de zapper....Bref

Pour Ron Howard le sens du mot spectaculaire a plus l'air de tenir au fait de ce qui se passe la nuit dans le bois de boulogne et aux automutilations, qu'à la découverte du Saint Graal ou aux sens caché des oeuvres des plus grands peintres de l'histoire..

Le pire c'est que dans tout ça, le pauvre Leonard De Vinci est laissé pour compte, Ron Howard lui décerne tout au plus une ou 2 allusions, le comble!!

Enfin, nous ressortons aussi bredouilles que déçus du ciné, en espérant que X-Men 3 ne nous réserve pas la même surprise...